Vananemisvastased hormoonid: riskantne suundumus või reaalne tehing?

Vananemisvastased hormoonid: riskantne suundumus või reaalne tehing?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Alates nähtavatest kuulsustest kuni kõrvalolevasse lahutusesse on üha rohkem inimesi hakanud vanduma anti-vananemise hormoonidele. Meditsiinitööstus on seda alternatiivset praktikat suures osas pidurdanud, kuid eelmisel nädalal leidis Ameerika meditsiiniliit ametlikku seisukohta. AMA on vananemisvastaste hormoonide suhtes otsustavalt võimatu, öeldes, DHEA, testosterooni ja inimese kasvuhormooni konkreetses kasutamises on rohkem riski kui tasu eest - lemmik Sylvester Stallone. Need riskid hõlmavad suhkrut ja kusepõrutusi. Lisaks sellele on AMA skeptiline niinimetatud bioidentilistest hormoonidest, mis on haaranud raevidest Suzanne Somers ja Oprah. Delegaadid ütlevad, et nad ei ole kindlasti ohutumad kui traditsioonilised östrogeenid ja progesteroon, mis on ette nähtud menopausi sümptomite jaoks. Hoolimata anekdootilisest edukusest nõuab AMA teaduslikke tõendeid efektiivsuse ja ohutuse kohta, enne kui toetab neid hormoone seadusliku vananemisvastase ravina. Kas olete proovinud mõnda neist teraapiatest anti-vananemise eesmärgil? Kas sa oleksid? Rääkige meile oma kogemustest ja sellest, miks te kaalute või ei võta anti-vananemisvastaseid hormoone, jättes alljärgneva kommentaari.

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add