Mahl Vs. Whiteners: mis on teie naeratuse jaoks halvem?

Mahl Vs. Whiteners: mis on teie naeratuse jaoks halvem?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Hiljuti rääkisime teile mõõdetavast, kuid minimaalsest emalahust nõrgendamisest, mis on seotud vesinikperoksiidi sisaldavate hammaste valgendamise raviga. Kuid see läheneb võrreldes teie igapäevase kahjuga, mida on teinud teie hommikusöögikohv. Uue ülikooli Rochesteri uuringu kohaselt on apelsinimahl meie emaile palju rohkem kahju kui isegi kõige tugevamad peroksiidipõhised valgendamisravi. Uut tüüpi mikroskoobi kasutajad nägid 84% -lise kareduse vähenemist ja apelsinimahlaga kokkupuutuvate hammaste pinna ebatasasuse olulist suurenemist. Juhtteadlane dr YanFang Ren läks isegi nii kaugele, et öelnud, et "hammas on sõna otseses mõttes pesta." See on esmakordne peroksiidi erosioonipotentsiaal võrreldes happeliste jookidega; ja kui tulemused võivad olla valgendavatele inimestele kergendust, on see puuviljamahla ja karastusjookide fännide äratuskõne. "See on potentsiaalselt väga tõsine probleem inimestele, kes iga päev juua sodasid ja puuviljamahtu," hoiatas dr Ren Hambaravi Teataja. "Meil pole veel efektiivset vahendit erosiooniefektide vältimiseks, kuigi on varajasi märke sellest, et fluoriidi kõrgem tase võib aidata erosiooni aeglustada." Olenemata sellest, kas te valgute või joote palju happelisi jooke, ja eriti kui teete mõlemat, on oluline säilitada nõuetekohane hügieen, sealhulgas fluorosüsiniku hambapasta vähemalt kaks korda päevas. Samuti võite soovida küsida oma hambaarstilt iga-aastaseid fluoriidravi, et tagada täiendav kaitse.

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add