Presidendivalimised: mida ta peab sellega toime tulema?

Presidendivalimised: mida ta peab sellega toime tulema?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Miljonid ameeriklased viisid sel nädalal valimistel läbi, anti psühholoogidele ainulaadne võimalus uurida valimisjärgseid tulemusi mõjutavaid tegureid. Loomulikult on hääletamine äärmiselt keeruline protsess ja teadaolevalt mõjutavad kõik hääletamisotsuseid mõjutavad tegurid, näiteks nagu partnerlus, ideoloogiline kokkulepe ja majandustulemusi käsitlevad otsused. Nii võib tunduda kummaline, et mõned psühholoogid keskenduvad valijate kandidaatide välimusele. Jah, see on õige: nende välimus! Tuleb välja, et traditsiooniliste tegurite puudumisel, mida ma varem mainisin, mõjutab kandidaadi ilmumine valimistulemusi. Mõelge ühele varajasele uurimusele, milles teadlased küsisid kõrgkooliõpilastelt Kanada kandidaatide atraktiivsuse hindamist.1 Teadlased polnud kindlalt öelnud, et eesmärgid on poliitikud ja osalejad ei tundnud ühtki poliitikut tundmatuks. Uuring näitas, et atraktiivsed kandidaadid said oma valimisringkondades keskmiselt 32 protsenti häältest võrreldes keskmiste vaid 11 protsenti vähem atraktiivsete kandidaatide jaoks. Veelgi enam, atraktiivsest grupist olid oluliselt rohkem võitnud kandidaate kui vähem atraktiivsest grupist. Lühidalt öeldes näitas see uuring, et kandidaat on atraktiivsem, seda suurem on nende valimisringkonnast saadud häälte osakaal.MORE: Vanemad kandidaadid on paremad sõja ajal. Praegu on nii kontrollitud eksperimentidel kui ka reaalmaailma valimisuuringutes palju tõendeid, mis näitavad, et valijad on atraktiivsed kandidaadid. Mõelge 1960. aastal Richard Nixoni ja John F. Kennedy esimese televisioonis toimunud presidendivalimiste arutelu intrigeerivale juhtumile. Nixon ilmus haggardiks, äsja haiglas külastusest tagasi tulles, samas kui Kennedy ilmus pärast Californiast külastamist hästi puhanud. Nimelt ütles CBSi president Frank Stanton: "Kennedy oli ilusalt põlenud ... Nixon nägi välja nagu surm." Arutelu järgselt korraldatud küsitluse osana küsiti vastajatelt, milline kandidaat oli nad võitnud. Kuigi raadio kuulajad andsid Nixoni serva, võtsid televaatajad ülekaalukalt Kennedy võitja. On tehtud ettepanek, et televisioon võimaldas Kennedy'l kuvada suurepärase pildi, isegi kui ta pole probleemide tingimata parem, ja just see andis talle telesaadete vaataja2. Kandidaadi välimuse mõju nende ilmsele edule valimistel on tingitud "atraktiivsuse eelarvamustest", mida ma eelmises veerus arutasin. Lihtsalt öeldes eeldame, et atraktiivsel inimesel on igasugused positiivsed omadused, sealhulgas need, mida me poliitikutele hindame, nagu usaldusväärsus ja usaldusväärsus. Kandidaadi visuaalne välimus aktiveerib seda stereotüüpi ja me arvame, et atraktiivsed kandidaadid on töökohal paremad. Mõned teadlased on väitnud, et ei ole atraktiivsus, mis on tingimata vajalik, vaid pigem arusaamine kandidaadi pädevusest. Ühes uuringus osalesid osalejad USA-s valitsejate valimistel (mis on võib-olla kõige olulisemad valimised riigis pärast presidendivalimisi) võitjate ja võistlejate nägu ning palusid otsustada, kes on pädevam.3 Tulemused näitasid, et enne valimisi tehtud pädevuse prognoosid ennustasid peaaegu 69 protsenti gubernerite võistlustelt, mis viitab sellele, et võistluste otsused võivad mõjutada hääletamisotsuseid. On ka teisi seletusi, miks atraktiivsed kandidaadid valimistel paremini toimivad. Ühelgi juhul on kandidaatide hankimine uudistekanalites oluline osa nende edukuse kujundamisel ja on võimalik, et atraktiivsed kandidaadid saavad rohkem tähelepanu, kuna ajakirjanikud kaotavad ligitõmbavuse kõrvalekalded. Ühes uuringus hindasid osalejad Iisraeli Knesseti liikmete atraktiivsust, kuna nad ei teadnud, et nad hindasid Iisraeli poliitikuid. Selle uuringu tulemused näitasid, et Knesseti füüsiliselt atraktiivsed liikmed olid võrdselt võrdselt võrdselt kaetud riiklike telekanalite uudistega.4GALERII: Valimisajaloo näod, sümmeetrilisus! Kui kandidaate televisioonis sagedamini vaadatakse, saavad valijad nendega paremini tundma õppida, mis omakorda suurendab kandidaadi kompetentsi arusaamu. Seda nimetatakse "lihtsalt kokkupuuteeks" ja see on midagi, mida ma olen eelnevalt vaadanud. Kuid lihtsa kokkupuute tagajärgede leevendamine võib olla keeruline: tuttav peaks kasu saama turgu valitsevale ettevõtjale, kes valijatele on tavaliselt rohkem teada kui võistlejad. Peale selle ei tohiks lihtsalt mõjutada kokkupuudet varasema kokkupuutega. Ühes uuringus manipuleeriti poliitilise kandidaadi tutvustamisega, kandes kandidaadi nägu koos osaleja näoga.5 See segamisprotsess peaks tõstma teadlikkust - lõppude lõpuks pole keegi meile rohkem tuttav kui ise! Uuring näitas, et segamisprotsess viis kandidaadi positiivse hinnangu andmiseni, rõhutades samal ajal välimuse tähtsust ja ainuüksi ekspositsiooni mõju. Kandidaadi välimuse teine ​​aspekt, mis võib mõjutada valimisnäitajaid, on tema pikkus. Hiljutises uuringus uurisid uurijad kandidaatide kõrgust 56 USA presidendivalimistel alates 1789. aastast.6 Nad leidsid, et ainult seitse presidenti oli lühem kui meessoost keskmine ja kõrgemad kandidaadid võitsid valimised sagedamini kui nad kaotasid.Populatsioonihääletuse osa kaalumisel leidsid nad, et kõrgem kandidaat võitis 67 protsenti, tuues esile selge kõrguse eelise. Loomulikult ei tähenda see, et välimus on ainult asi, mis on oluline. Kaugel sellest. Näiteks, kui kõik, mis teil on vaja USA presidendivalimiste võitmiseks, peab olema kõrgem kui teie vastane, siis peaks Romney olema võitnud viimati, kuna ta on tolli kõrgem kui Obama. Lisaks näib kandidaadi välimuse mõju tugevam, kui kandidaadil on vähe teavet või kui valijad on poliitikas vähe informeeritud7. Siiski on see välimus teeb mõnikord viisil, mida me ei oota.VIGA: Kas sa oled õnnelik teie näoga?

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add
close