Uuring: Gaydar ei ole asi

Uuring: Gaydar ei ole asi

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Uus uurimus on lõplik küünte kirstu jaoks "gaydar", nn võime otsustada kellegi seksuaalset orientatsiooni vaadates. UW-Madisoni teadlased tõestasid, et hiljutised otsused on kahjulikud stereotüübid uues dokumendis, mis avaldati Journal of Sexual Research. (Just siis, kui vajasid psühholoogia professoreid, et teid ei tehtaks otsuseid inimeste seksuaalsuse kohta.) Kui see teile ei piisa, on gaydar sageli vale. Nii et lõpetage proovimine!

Juhimees William Cox selgitab, miks gaydar ei täida seda segadust tekitavat geide-sõna probleemi: "Kujutage ette, et 100% gei meestest kannab pidevalt roosat särki ja 10% sirgest meestest kannab kogu aeg roosa särgi. Isegi kui kõik homoseksuaalid kannavad roosa särki, on ikkagi kaks korda rohkem sirgeid roosade särgi kandvaid mehi. Nii et isegi selles äärmuslikus näites saavad inimesed, kes tuginevad roosadele särkidele kui stereotüüpsed kiired, et mehed võtavad endale homo, kaks kolmandikku ajast. "Kas see on? Asi on selles, gaydar on halb ja kasutu.

Meeskond kontrollis osalejate ideed gaydar, vaidlustades määratlusi. Ühele rühmale öeldi, et gaydar on tõeline, teisele öeldi, et see on stereotüüpne ja kolmandal pole definitsiooni. Gaydarile räägitud rühmad on tõeliselt ostetud oma olemasolevatesse stereotüüpidesse ja tõenäolisemalt eeldasid, et mehed olid geid, lähtudes nende kohta käivatest faktidest, nagu "talle meeldib shopping".

Meeskond on teinud ka uuringuid selle eriti hõiskava inimrühmade kohta, "kes olid isiklikult väga eelarvamatud, kuid nad ei tahtnud teistel inimestel arvata, et neid on kahjustatud." Nad jätkavad oma uurimistööd, et võidelda gaidaril müüdi ja seda paljastada kui kahjulik.

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add