Kas teadustöö tõesti tabas G-punkti?

Kas teadustöö tõesti tabas G-punkti?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Väidetavalt on leitud mütoloogiliste proportsioonide legend. See on seal jõuluvana ja ühesaranditega, kuid see on põnevam - sõna otseses mõttes! Adam Ostrzenski, M.D., Ph.D., Günekoloogia Instituudist Peterburis, FL, väidab, et on leidnud elustav G-koht. Aga kas ta tegi? Teadlased ei ole nii kindlad. Seksuaal-meditsiini ajakirja 2012. aasta mai väljaandes teatab dr Ostrzenski, et ta avastas, et tema arvates on G-koht, hiljuti täheldatud koe struktuur esiosa tupe seinas, ureetra lähedal . Selle uurimistööga on üksikasjalikult välja toodud selle nähtav koht, suurus ja struktuur.MORE: Kui kaua peaksite ootama seksi? Uuringu kohaselt on pisike "viinamarja-like" üksus, millele Dr Ostrzenski väidab, et G-punkt on ligikaudu 2/3 tollist ureetra avanemisest , tupe eesmine sein ja sisaldab väikest kotti, mis sisaldab ilmselt erektsioonihappeid. On täiesti võimalik, et kott on tegelikult G-koht, kuid siin on probleem: "Dr. Ostrzenski hüppab järeldusele, mis põhineb peaaegu üldse mitte mingitel tõenditel, "ütleb Rutgersi ülikooli professor Barry Komisaruk, kes on koostanud kriitilise kommentaari, mis avaldatakse koos uuringuga. "Minimaalsed teaduslikud kriteeriumid väites, et olete leidnud uue koe või elundi, on iseloomustada, millist tüüpi koe see on. [Ostrzenski] ei püüdnud seda isegi kirjeldada. "Uuringus tegi Ostrzenski lahku 83-aastase naise lõualuu tupe seina (ärge proovige seda stseeni pildistada). YouBeauty'iga toimunud kõnest selgitas komisaruk mõnda avaldatud tulemustest tulenevatest probleemidest. Esiteks oli Ostrzenski leitud väike kotike olnud kas nääre või erektsiooni kude, kuid selle kindlakstegemine, kas see oleks tegelikult mõni neist nõuti standardseid mikroskoopilisi analüüse, mida ta otsustas mitte käituda. Sama kehtib laeva kohta, mille ta leidis, seoti kotti külge, mis oleks võinud olla veresoon või kanal. (See ei pruugi teile tunduda suur asi, kuid see on eksperdi jaoks oluline erinevus.) Ja lõpuks, mikroskoopiline analüüs aitab samuti kindlaks teha, kas närvikeskus ühendub selle kohaga, kontrollib või tunnetab oma tegevust. "Need on eeldatava uue elundi kõige põhilisemad omadused," selgitab Komisaruk.VIGA: Kas olete seksuaalselt rahul? Teised uuringut kritiseerivad teadlased on märkinud, et leiutus võis olla ka vanusega seotud mutatsioon või isegi eelneva vigastuse tulemus. Ilma võrdluspunktita ei ole mingit võimalust öelda, kas see naine oli anomaalia või norm. Suurimaks probleemiks võib olla eeldus, et G-punkti võib üldse leida (või on see isegi näiliselt "kadunud") Uute teadlaste, 1950. aastal Ernest Grafenbergi poolt esmakordselt kirjeldatava ala järgi on sama naine, kes lõi 1981. aastal mõiste "G-koht", uue teadlane, kuulus sugu uurija Beverly Whipple, PhD, kohapeal "on tõesti rohkem ala. Selle asemel, et vaevatud mehed ja naised otsivad, võib see olla kogu kollektsioon stimuleerivatest kudedest. Kui see uus leidmine on tegelikult kuum kohapeal, siis on see vaid üks osa naiste sisselülitamise veebist. Komisaruk, kelle uurimus hõlmab seksuaalse stimulatsiooni kaardistamist aju piirkondadesse, selgitab, et selles on tegelikult palju eotogeenseid tsooni tupe eesmine seina. Isegi kliitor on suurem kui enamik naisi arvab, et soovikõlme kuum kohapeal laieneb tupe mõlemad küljed, pakkudes ka rõõmu ka seespool. Kui väita, et üks kohapeal on "kohapeal", võib suurem pilt puududa. "See on erootiliste struktuuride liitumine, mida stimuleeritakse seina edasiliikumisel," ütleb komisaruk. "Mõelge neile kui erinevatele vürtsidele hautis. See on meeldivate stiimulite sümfoonia ja midagi välja tuua pole mõtet. Õnneks on see keeruline ja rõõmu tekitav ala. "MORE: Seksuaaltervishoiu ajakirja toimetaja MD SexIrwin Goldstein on oma ajakirja otsusega avaldanud dokumendi, milles öeldakse, et tulemused on peer-reviewed ja pakuvad tasuvat panust. Kuid kui meedia ähvardab, et see uuring on segunenud on mis tahes viide, tulemused - kuigi huvitavad - olid lihtsalt enneaegsed. "[Ostrzenski] tegi väga julge väite, mis põhineb ebapiisavatel tõenditel," ütleb Komisaruk. Kui me vajame rohkem segadust selle üle, mis naisi muudab.

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add