Tervishoiuamet soovib, et FDA uuriks seda ühist ilutoodet

Tervishoiuamet soovib, et FDA uuriks seda ühist ilutoodet

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Keskkonna töörühm (EWG) on juba mõni aasta olnud kindel pooldaja päikese ohutuse alal. Lühidalt, päikesekaitsetoodete puhul arvab mittetulunduslik organisatsioon, et ameeriklased on ikka natuke pimedas, kui oluline on see tõepoolest - pluss, arvavad paljud tootjad, et tegemist on meie naha kaitsmisega eksitavate väidetega kasutab tegelikult tooteid.

Täna saatsid nad FDA voliniku Robert Califfile üsna üksikasjaliku kirja "kiireloomulise vajaduse üle kontrollida SPF-i väiteid, sealhulgas tootjate testimise metoodikat ja mitteaktiivsete päikesekaitsetoodete koostisosade kasutamist". Meil ​​on kirjas ja siin on mõned olulised punktid, mis võivad teil mõelda, kuidas me, tarbijatena, vaatame SPF-i:

"Me esitame selle kirja põhjalikult keskkonnaküsimuste töörühma nimel, et väljendada muret päikesekaitsetoodete komponentide pärast, mis võivad võimaldada tootjatel reklaamida kõrgemaid SPF-väärtusi oma üle-müügi päikesekaitsetoodetele, pakkudes kasutajatele tõeliselt kaitstud UVA ja UVB kiirte eest. Palume, et USA Toidu- ja Ravimiamet uuriks, kas SPF-i väidete tugevdamiseks kasutatakse koostisosi ja muid tehnoloogiaid, peites naha punetust, mis on keha päikesekahju hoiatusmärk. Sellised tooted võivad julgustada inimesi jääma päikese käes, kus nad, kuigi nad ei näe ega tunne põletust, võivad tegelikult põhjustada naha pealetungi või sügavat kahjustamist, mis võib põhjustada vähki.

Päikesekaitsed on väärtuslik vahend, mida kasutatakse üldsuse kaitsmiseks ultraviolettkiirgust kahjustavate mõjude eest. EWG hindab FDA jätkuvaid jõupingutusi päikesekaitsekreemide ohutuse ja efektiivsuse juhtimist reguleerivate terviklike eeskirjade kehtestamiseks. Siiski on EWG mures selle pärast, et agentuuri praegused eeskirjad ei ole sammu pidanud sõnastuste ja turustamissuundumustega, mida oleme täheldanud pärast nende toodete hindamist kümne aasta jooksul rahvatervise võimalikku kahjustamist.

Täpsemalt usume, et FDA peaks kiiresti uurima kriitilist küsimust: kas päikesekaitsetooteid sisaldavad koostisosi, mis suurendavad SPF-väärtusi, ilma et see parandaks tarbijate tervist. Tänapäeval on enamus päikesekaitsetooteid, mis on loetletud EWG iga-aastasel päikesekaitsekreemi juhendis, põletikuvastaste või antioksüdandiliste omadustega koostisaineid. FDA poolt välja pakutud praegune katsemeetod ei käsitle põletikuvastaste ainete, antioksüdantide ja muude koostisainete kasvu, mis võivad suurendada SPF näitu ja maskeerida punetust, mis on organismi varajase hoiatamise süsteem, millel on päikesekahjustus. Praegused katsetamisnõuded on võimaldanud ka kõrgete SPF-väidete levikut, mida sageli ei saa kontrollida. "

Seejärel kutsub kiri FDA-le üles võtma järgmisi meetmeid:

1. Uurige päikesekaitsetoodetes põletikuvastaste ainete, antioksüdantide ja muude koostisainete kasutamist, mis võivad SPF-i mõõtmisi suurendada, ilma et see kehast UV-valguses; samuti ka korrelatsioon, kui on olemas kaitse naha punetuse, immunosupressiooni, pikaajalise nahakahjustuse ja vähi vahel.

2. Lõpetage 2011. aasta kavandatav reegel, mis piiraks SPF-väärtusi 50+ -ni.

3. Nõuab, et ettevõtted näitaksid päikesekaitsefaktori mõõtmisel saadud väiksemat väärtust in vitro ja in vivo toodete SPFi kindlaksmääramisel.

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add