Mis vahe on kosmeetika ja ravimi vahel?

Mis vahe on kosmeetika ja ravimi vahel?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Kosmeetiline, narkootikumide, OTC ravim ... Kui lugeda ilu blogisid, siis tõenäoliselt kohanud neid sõnu kogu aeg. Aga mida nad tähendavad? Miks mõnda toodet nimetatakse kosmeetikatoodeteks ja muudeks ravimiteks?

Noh, kõik sõltub selle otstarbest:

Mis on kosmeetika?

Federal Food, Drug and Cosmetics Act1 kohaselt on kosmeetikatoode midagi sellist, mida "plaanitakse hõõruda, valada, puista või pihustada, sisse viia või muul viisil rakendada inimese keha ... puhastamiseks, kaunistamiseks, atraktiivsemaks muutmiseks või välimuse muutmiseks. "

Mõned näited:

  • Deodorant
  • Lauvärv
  • Huulepulk
  • Moisturizder
  • Šampoon
  • Hambapasta

Kuna kosmeetika ei mõjuta keha funktsioone, siis nad ei pea nende efektiivsuse kindlakstegemiseks läbima ranged testid. Põhimõtteliselt saate müüa midagi, mis ei tööta (ja me kõik oleme proovinud oma osa toodetest, mis ei tee seda, mida nad ütlevad), kui see ei sisalda midagi kahjulikku või ohtlikku.

Vastupidiselt populaarsele arvamusele ei saa te kosmeetikatoodetes kasutada toksilisi asju.

Mis on ravim?

Sama teo FD & C seadus määratleb uimasteid kui midagi "mis on ette nähtud haiguse diagnoosimiseks, raviks, leevendamiseks, raviks või ennetamiseks"Ja" tooted (va toit) mille eesmärk on mõjutada inimese või teiste loomade keha funktsiooni struktuuri. "

Näiteks päikesekaitsetooteid saab ennetada haigusi, mistõttu peetakse seda ravimiks.

Kuna ravimid võivad keha tunduvalt sügavamale tasemele mõjutada, on nad peavad läbima väga ranged katsed enne kui neid saab müüa. Need testid peavad tõestama, et toode on nii tõhus kui ka ohutu. Ja see võtab palju rohkem aega ja raha.

Kuid kui nad seda ei tee, võivad nad lõpuks hädas.

Kas toode võib olla nii kosmeetiline kui ka ravim?

Muidugi! Kosmeetikatoodetes ja ravimitel võib olla imikuid ja neid nimetatakse börsivälistele ravimitele, sest saate neid ilma retseptita.

OTC-ravimid on kaks eesmärki:

  • Antidandruff šampoon: puhastab juukseid (kosmeetiline kasutus) ja ravib kõõma (narkootikumide tarvitamine)
  • SPF niisutaja: kaunib nahka (kosmeetiline kasutamine) ja väldib vähki (narkootikumide tarvitamine)

Need hübriidid peavad vastama nii ravimite kui ka kosmeetikatoodete nõuetele. See on ilmselt põhjus, miks nii paljudel niisutajatel pole SPF-i veel.

Kuidas loodetakse kasutada?

Kui olete lugenud nii kaugele, arvate, et see on üsna ilmne. Kuid kas olete märganud määratluses "mõeldud kasutamiseks" bitti? Need kolm sõna muudavad asju palju keerulisemaks.

Näete, et tooteid ei liigitata vastavalt nende tüübile (st huulepulk või šampoon) ühel või teisel viisil, vaid selle ettenähtud otstarbel. Niisiis, kuidas see on loodud?

See sõltub nii lisatud koostisosadest kui ka toote nõudest.

Näiteks mõnel koostisainel, näiteks fluoriidil, on hästi teada terapeutiline kasutus, nii et kõik, mis neid sisaldab, loetakse automaatselt ravimiks.

Teiselt poolt võib ravimeid pidada toodetele, mis sisaldavad koostisosi, mis võivad muuta keha struktuuri ja funktsioone, nagu retinool (see võib suurendada kollageeni tootmist ja kiirendada rakkude käivet), kui nad väidavad, et nad ainult nahka kaunistavad.

Lisaks võib tooteid, mida turustatakse kosmeetikavahenditena, lugeda ravimiteks, kui nad väidavad, et ravivad haigusi või mõjutavad inimese keha funktsiooni. See kehtib toodete puhul, mis väidavad, et vähendavad tselluliiti, suurendavad kollageenide tootmist ja kiirendavad rakkude käivet.

Palju segane?

Niisiis, kas see on kosmeetiline või ravim?

Põhimõtteliselt Sama toodet võib pidada kas kosmeetikatoodeteks või raviks sõltuvalt sellest, kuidas seda turustatakse.

Selle näite puhul võtame aroomi.

Kas see väidab, et muudab just sulle lõhna heaks? See on kosmeetika.

Kas see ka väidab, et aitab teil magama jääda? Siis on see ravim.

Mis juhtub siis, kui ettevõte saab selle valesti?

See juhtus Lancome'iga. Kui Genefise seerum esmakordselt välja jõudis, ütlesid nad, et see võib "kergendada geenide aktiivsust" kella tagurdamiseks, mistõttu see kõlab üsna fantastiline. Ma mõtlen, et kui kavatsete kulutada sellele peaaegu 100 dollarit, siis tahad seda teha rohkem, kui lihtsalt silikoonidega mõnda aega täidaksid peeneid jooni ja kortse.

Kuid midagi, mis võib mingil viisil geenidega sekkuda, peetakse raviks. See tähendab, et Genefique peaks olema läbinud palju rangemaid katsetusi, mis maksavad palju raha. Lancome ilmselt polnud seda häirinud, kuid arvasin, et oleks hea mõte teha uimastivastaseid väiteid, et inimesed sooviksid seerumit osta.

Tulemus? Lancome pidi kaubandust kiiresti muutma või Genefique oleks turult tõmmatud.

Kuid meenutan, et nad ei pidanud valemit muutma. Keegi ei vaevunud kontrollima, kas tootes on midagi, mis võib tõesti mõjutada geenide käitumist. Niikaua kui Lancome piirdub ainult kosmeetiliste väidete tegemisega ja ei kasuta ühtegi koostisainet, millel on hästi tuntud terapeutiline ajalugu, võib ta jätkuvalt kasutada seda, mida ta kasutab.

Ja kui sa küsid minult, siis on see kutt.Sellepärast, et kui toode tõesti "võimendab geenide aktiivsust", tuleb seda enne selle müümist vältida võimalikke soovimatuid kõrvaltoimeid. Ja kui see ei õnnestu, siis peaks Lancome'i karistama karmimalt valetamise eest, kas sa ei arva?

Alumine rida

Kas see võib olla kosmeetikatoode või ravim, võib see olla üsna segane, kas pole? Loodan, et see postitus aitas asju natuke selgeks teha.

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add
close