Paistab diskrimineerimist: kas sa suesid?

Paistab diskrimineerimist: kas sa suesid?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Peatoimetaja | E-mail

Väsinud ilusatel inimestel tasuta sõita? Majanduse professor ütleb, et teil võib olla võimalus kohtusse kaevata. Oma raamatus avaldatakse käesoleval kuul avaldatud "Beauty Pays" autor Daniel S. Hamermesh, Ph.D., et diskrimineerimisega ei meeldi ebatraditsioonilised inimesed kannatama, erinevalt rassilise või usulise iseloomuga. Tegelikult ütleb ta, et ebameeldivus võib sulle otseselt maksta. Ühes uuringus Ameerika töötajatele, kelle välimusi hindasid juhuslikud vaatlejad, said need, kes olid kohal põhjaga seitsmendas, 10 kuni 15 protsenti vähem kui need, kes tegi kõige üle kolmandiku. See on eluajalugu ligikaudu 230 000 dollaril. Muud uuringud viimase paari aastakümne jooksul näitavad, et lisatulu ei ole ainus lisakasu, mida huvitavad inimesed naudivad. Paremini hüpoteeklaenude määr ja rahaliselt stabiilse partneri leidmine on samuti osutunud väljapaistvate nähtuste hulgas sagedamini. "Töökohal on meid teadvustamatult meelitatud inimestele, kes on atraktiivsemad, sest eeldame, et neil on oma tegutsemine koos ja see on edukam, "ütleb Beverly Hilli psühhiaatrist Carole Lieberman, MD. Kuid idee kaevata välja nägemuses põhineva diskrimineerimisega tekitab küsimuse: kuidas saab teid juriidiliselt kindlaks teha, kas keegi on ebameeldiv või mitte? Hamermesh ütleb, et see ei tähenda ilu objektiivset määratlemist, vaid pigem esitades asja kohtusse, nagu keegi, kes on puudega ja tunneb end diskrimineerivana ja kes on praegu seaduse alusel kaitstud.VIGA: Kas olete rahul oma näoga? "See on heatahtlik jõupingutus," selgitab Hamermesh. "Selline seadus jõustub täna tavapäraselt töötajate rühmadena, kes tunnevad, et nende tööandja on võtnud järjepideva diskrimineerimise mudeli, põhimõtteliselt nagu täna puuetega inimeste ameeriklased (ADA)." Nagu selgub, idee pole nii kaugele leitud. Riigi mõnes kohas on õiguskaitset diskrimineerimise nägemise vastu, nagu paljudes California jurisdiktsioonides ja Columbia osariigis, kus erapoolikust peegeldab see, mis välja näeb, kui rentimise või eluaseme keelamine on seadusega keelatud. Ent Florida Assistant State Attorney Abbe Rifkin - kes on süüdistanud vihkanurge - ütleb, et kuigi ta ise leiab, et ükskõik millises vormis on häbiväärne võõrasus, on see kõik, kuid seaduslikult võimatu, kui tegemist on välimuse küsimusega. "Probleem on selles, et oleks eksponentsiaalselt raske seda tõestada, seda rohkem rassi ja vanuse selge diskrimineerimine, mis on iseenesest raske tõestada, kui pole selgeid ja takistamatuid tõendeid selle kohta, et tõeline diskrimineerimine on toimunud, "ütleb Rifkin. Hamemeshi väitel on ka teine ​​läikiv punkt, et naised kannatavad sageli pealtvaates paaritamise areenil mõjutavad mehed enam professionaalses maailmas diskrimineerimist, kuna nende sugu moodustab ikkagi peamise osa y töötavast elanikkonnast. "Enamik mehi töötab, hoolimata nende välimusest. Naistel on endiselt mõni valik töö tasustamiseks, "ütleb Hamermesh. "Kui naine on halb nälg ja ta teab, et teda karistatakse töökohal, on ta tõenäolisem, et ta töötab."TEADUSUURINGUD: Blondidel on kõrgemad palgad Hammeresh toetab julgeid väiteid uuringustatistikaga, mille ta avaldas American Economic Review'is 1994. aastal koos kaasautoriga Jeff Biddle, Ph.D. Uurimuses oli naiste seas kõige ebasobivam seitsmes naissoost rahvastikust viis protsenti punktid vähem tõenäoliselt töötavad kui keskmiselt näivad naised. Samal ajal olid naised, kes olid kolmanda koha atraktiivsuse all, viie protsendipunkti võrra suurema tõenäosusega tööle kui keskmine. Enne kui arvate, et see "valik" on hea, arvesta, et naised, kes valivad mitte töötama nende välimuse alusel, näitavad vaid seda, kui sügavalt meie välimusest lähtuv kultuur mõjutab naisi. Kuid enamikul naistel USA-l pole täna tegelikult võimalust mitte töötada ja need, mis on kõige majanduslikult eelistatud, ütleb Feministe tegevdirektor Jill Filipovic. Veelgi enam, blogger väidab, et diskrimineerimine võtab naistele ainulaadse tähenduse. "Naiste diskrimineerimine ilu on seadustatud nii, et see ei ole olnud meestega," ütleb Filipovic. "Naiste saab vallandada, et nad ei kanna meik, ei ole piisavalt õhukesed või ei kanna piisavalt paljastavaid riideid." Peale selle on füüsiline atraktiivsus tihti seostatud jõudude tajumisega meestega, kusjuures vananemise signaalid, nagu hallid juuksed, isegi peetakse positiivseks atribuudiks, arvestades, et naistega seotud ilu kipub olema palju rohkem seotud noortega, mis nõuab rohkem hooldamist, raha ja aega, et püüda säilitada. eriti Fiktiivne ei tööta alati naise kasuks töökohal, ütleb Filipovic.MORE: Mis teeb ilusa näo? "Kui naine peetakse liiga atraktiivseks või liiga seksitavaks, siis eeldatakse, et ta magas oma teed tippu, jõudis ta, kus ta on oma välimuse tõttu, või et ta on häirivaks," ütleb Filipovic. "Nii et kui ma nõustun, et diskrimineerimine näib meeste ja naiste jaoks probleemi, ei ole ma veendunud, et see on meestele hullemaks." Hamermesh ütleb, et tema eesmärk on segada avalikku vestlust (me ütleksime, et ta on teinud sellest hea töö) ja kaaluma diskrimineerimise tegureid meie elus.Ja kuigi ta väidab, et tulevikus saab kohtuvaidlusi edukalt tuua, ei julgusta seda tegelikult. "Kui me tahame laiendada kaitset uuele rühmitusele, siis vähenevad nende diskrimineerimisvastaste seaduste poolt antavate kaitsemeetmete vähendamine," räägib professor. "Kuna ma ise hoolitseb iseenesest mõnede selliste kaitsemeetmete eest nagu rassiline diskrimineerimine, oleksin vastuolus sellise seadusandlusega."MORE: Kas ilusad inimesed on rouge?

Jaga Oma Sõpradega

Seotud Artiklid

add